El fin de internet: la firmas electrónicas no valen tanto como las manuscritas

O algo se me escapa o lo veo y no lo creo.Primero escuche la noticia, luego la busqué en google leí esta noticia y al final me fui a la fuente: firmas para el cambio

Dejando a parte la redacción tan coloquial de la noticia (supongo que por dejar atrás un mensaje formalista que aleje a los consumidores de noticias del Grupo de Delitos Telemáticos), leo y releo: "Bienvenidas sean las iniciativas populares, pero sepamos que la firma ha de ser manuscrita para tener validez jurídica, y por internet todavía no manuscribimos." 
Yo supongo que viniendo de una web oficial se habrán informado, pero claro me surgen dudas:

• ¿será cierto que para que una inciativa legislativa popular (ILP) siga su curso la firma debe ser manuscrita? 
• ¿cuando en la ley de firma electrónica se dice que la firma electrónica avanzada ...es igual que la manuscrita, es igual para cualquier trámite pero nunca para presentar firmas relacionadas con la ILP? (de la exposición de motivos de la L59/20033: Los certificados reconocidos constituyen una pieza fundamental de la llamada firma electrónica reconocida, que se define siguiendo las pautas impuestas en la Directiva 1999/93/CE como la firma electrónica avanzada basada en un certificado reconocido y generada mediante un dispositivo seguro de creación de firma. A la firma electrónica reconocida le otorga la Ley la equivalencia funcional con la firma manuscrita respecto de los datos consignados en forma electrónica.)  

Tendría que buscar la legislación que recoge las ILP, pero no vaya a ser que la guardia Civil tenga razón y me lleve un sofocón  y encima empiece a declamar contra esta democracia que impide recoger firmas electrónicas para que sean válidas en una ILP, voy a quedarme en este estado de ignorancia, pensando eso sí que el grupo de delitos telemáticos ha cometido un lamentable error.